Đây được xem là “bước đệm” để tiến tới việc xác nhận mối quan hệ hôn nhân hợp pháp
Tuy nhiên, không ít thành viên trong cộng đồng LGBT cũng như các chuyên gia còn nhiều băn khoăn về “bước đệm” này. Nên hiểu như thế nào cho đúng về việc quốc gia không cấm nhưng cũng không dấn, đặc biệt là khi pháp luật được thực thi tại cấp cơ sở?”, TS Khuất Thu Hồng - Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển tầng lớp (ISDS) san sẻ.
Cụ thể, quy định hiện hành không cho phép nhận nuôi con nuôi chung giữa hai người cùng giới tính, tức chỉ một trong hai người được pháp luật xác nhận là cha hoặc mẹ nuôi của đứa trẻ. “Bước tiến của Dự thảo vẫn còn rất khiêm tốn, có thể nói là không nhiều thay đổi so với với quy định cấm kết hôn của Luật Hôn nhân gia đình năm 2000.
Thời gian qua, đã có không ít trường hợp chính quyền địa phương có những hành động can thiệp “thô bạo” khi những cặp đôi đồng tính tổ chức lễ cưới. Hà Tiên, gây xôn xao dư luận ở Kiên Giang. Quan điểm của Việt Nam hiện nay là Nhà nước và luật pháp không nhận hôn nhân đồng giới, nhưng cũng không nên can thiệp hành chính vào quyền được sống theo khuynh hướng dục tình và quý trọng việc cùng sống chung như vợ chồng giữa những người cùng giới tính.
Không cấm nhưng không dấn Tại hội thảo lấy ý kiến cộng đồng người đồng tính về Dự luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Hôn nhân và gia đình (ngày 17/9), TS Bùi Minh Hồng - thành viên ban soạn thảo Dự luật cho biết, trong tháng 10 tới, Bộ Tư pháp sẽ trình Quốc hội Dự luật, trong đó có quy định can dự đến việc kết hôn giữa những người cùng giới tính.
Theo ông Hồng, điểm nổi bật trong Dự luật là sửa đổi quy định về cấm hôn phối giữa những người cùng giới tính được quy định tại khoản 5, điều 10, Luật Hôn nhân và gia đình thành “quốc gia không dìm quan hệ hôn nhân giữa những người cùng giới tính”. Cũng theo Dự luật, quan hệ của những người đồng giới được xác lập là “sống như vợ chồng” sẽ được luật pháp quy định về quyền giải quyết hậu quả quan hệ tài sản giữa các bên khi không có đăng ký kết hôn.
Lê Việt Anh - thành viên của cộng đồng LGBT cho rằng: “Việc chuyển từ cấm sang không dấn tuy đã có sự đổi thay nhưng không giải quyết được những vấn đề cho các cặp đôi đồng tính, không có gì đột phá ngoài ràng buộc quan hệ tài sản.
Quyền “treo”? Việc xóa bỏ quy định cấm thành hôn đồng giới, theo ông Lê Quang Bình - Viện trưởng Viện Nghiên cứu từng lớp, kinh tế và môi trường, là một bước đi cho thấy sự ngóng hăng hái của những nhà làm luật cũng như xã hội đối với cộng đồng LGBT (đồng tính, song tính, chuyển giới).
Do đó, việc thừa nhận hôn nhân đồng giới cần phải coi xét, cân nhắc trên nhiều khía cạnh với lịch trình hạp. Hiện nay, những vấn đề nổi cộm trong quá trình chung sống của các cặp đôi đồng tính như quyền mang thai hộ, quyền nhận con nuôi, quyền đại diện và ủy quyền cho nhau… đều không được pháp luật nhận.
Chu Thanh Hà, một thành viên khác cũng nêu ra bất hợp lý: luật pháp mới chỉ bảo vệ người đồng tính khi mối quan hệ “chung sống như vợ chồng” tan vỡ mà chưa tính đến các vấn đề nảy khi họ chung sống với nhau.
Theo TS Hồng, quyền của người đồng tính có thể sẽ bị “treo” mãi nếu luật pháp không thừa nhận hôn nhân của họ như những người dị giới.
Bản Dự thảo chưa có những quy định biểu hiện rõ thái độ của pháp luật với hôn nhân đồng tính. Hà Lan, Canada, Pháp… nhận tính pháp lý khi chung sống, sau đó mới dìm hôn nhân đồng giới.
Đây cũng là điều những nhà nghiên cứu tầng lớp và các chuyên gia luật băn khoăn. Huyền Anh. “Trong Dự thảo, có tới 69 quyền và bổn phận mà các cặp khác giới được hưởng từ quan hệ hôn nhân, trong khi đó, các cặp cùng giới chỉ được hưởng một quyền, trách nhiệm độc nhất vô nhị từ quan hệ “chung sống như vợ chồng”, Hà nhấn mạnh.
Một đám cưới đồng giới diễn ra vào tháng 5/2012, tại TX. Nguồn ảnh: Ảnh: Minh Khánh (Báo Thanh Niên) Những nhà làm luật cho rằng, hôn nhân giữa những người cùng giới tính là vấn đề có tính mẫn cảm tầng lớp cao.
Khi dự thảo còn nhiều vấn đề chưa rõ ràng, đầy đủ thì những người trong cuộc thấy lo nhiều hơn mừng”. Vậy sau khi chia tay, nghĩa vụ cấp dưỡng cho con cái xem như chơi được đặt ra, bởi điềm nhiên đó là nghĩa vụ của một người? Điều này có thực sự đảm bảo được quyền lợi và sự phát triển của trẻ? Tương tự, nếu phải đến bệnh viện, cần tiến hành phẫu thuật với sự đồng ý của người nhà, thì người bạn đời đồng giới cũng chẳng thể đứng ra làm đại diện trừ khi có thỏa thuận ủy quyền.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét